“Cree es más fácil que pensar. Por eso hay más creyentes que pensadores.”
-Bruce Calvert

John y Tom entran a una sala de cartas. John se acaba de sentar. Tom elige su asiento. Ambos hicieron el mismo acto, pero Tom hizo el suyo por una razón, y esa razón es conocida por él (normalmente) no por nosotros. El “qué” en el póker es la acción que usted ve. El “por qué” y el “cómo” están total o parcialmente ocultos.
jugar poker

Los jugadores mediocres de póker se centran en que hacer. No quieren complicarse con el por qué y especialmente con el cómo. Ellos sólo lo quieren hacer.

Uno de los aspectos fantásticos del póker es que el póker trata sobre las contradicciones. El póker ganador viene de jugar cuando tienes lo mejor de ello, no específicamente de saber que tienes lo mejor de ello, o incluso de saber cuanto es lo mejor que tiene. Usted puede tener a un gran jugador y a un pésimo jugador enfrentando en la misma situación. El gran jugador puede analizar, estudiar y sacar conclusiones absolutamente precisas mientras que el pésimo jugador puede estar completamente despistado, y aún así ambos pueden terminar haciendo la misma acción (como igualar – call o una apuesta de todo dentro – all in).

Por supuesto, que luego de un periodo de tiempo, los jugadores que hacen lo correcto porque saben que es lo correcto van a ganar a los jugadores quienes algunas veces hacen lo correcto por accidente. Saber el por qué y el cómo de las acciones son las habilidades o cualidades importantes que un jugador de póker necesita desarrollar, incluso si durante cualquier mano en particular los jugadores que no piensan pueden meter la pata en el “qué” correcto.
Pero el aprendizaje del “por qué” y el “como” son asombrosamente difíciles. El póker es tan simple en el “qué” hacer: apostar, igualar – call, pasar – check, retirarse – fold, levantar la apuesta – raise. Con sólo un puñado de acciones posibles, es notable que el “por qué” y sobre todo el “cómo” tenga casi un abismo de posibilidades.

Leer las descripciones de las manos posteadas para la discusión de las mismas en Internet, casi siempre son fascinantes, simplemente porque la persona pregunta, “¿Qué tendría que haber hecho?” Si alguien responde con una palabra cómo: retirarte – fold, si las tres opciones son levantar – raise, igualar – call, o retirarse – fold, esa respuesta es como decir “elijo la puerta número tres.” Es como elegir una respuesta al azar. Tiene una probabilidad de 1/3 de estar correcto. La pregunta correcta para que una persona pregunte sería: “¿Por qúe debería hacer lo que debería hacer, y cómo lo debería hacer?” La respuesta correcta revelaría un “por qué” y un “cómo”…y el “qué” sería una nota al pie de página.

Mientras que la mayoría de los jugadores aparentan personas a quienes les gusta pensar, ellos están aterrorizados por los “cómos.” Es un viejo cliché decir que las personas sólo usan 10% de la capacidad de su cerebro (a excepción de los jugadores de Omaha quienes en los días buenos utilizan el 1%) Incluso si es difícil; calcular el “cómo” es el trabajo en el póker.
Algunas veces el “cómo” se volverá fácil. En muchas situaciones los jugadores talentosos reconocerán el “cómo” en un instante. Pero el “cómo” tiene tantos niveles de complejidad. Jugando en los torneos, a menudo me enfrento a las personas a quienes me enfrento todo el tiempo. Para jugar bien contra estas personas, debo trabajar duro. Y certeramente en lo que trabajo no es el “qué.” Yo pienso en como jugar a Randy Holland o a Mimai John o a Phil Ivey. Lo que hago es el resultado de un plan de “cómo” que proviene del razonamiento de un “por qué”.
Por supuesto, que hacer planes tiene sentido cuando jugas con oponentes a los que regularmente te enfrentas. Jugar con extraños hace difícil realizar planes. Aún, “cómo juego contra un grupo de personas extrrañas” es una gigantesca y difícil pregunta, en la que te puedes quedar pensando por siempre. Sólo porque el “cómo” de una situación es una nuez difícil de romper, no significa que no debas ponerte a trabajar para tratar de romperla.

El “qué” obtiene toda la atención obvia. Es lo que podemos ver. El “por qué” y el “cómo” son cosas más personales. Lo guardamos para nosotros, y lo mismo hacen

nuestros oponentes. Todos tendemos a tener más aprecio a aquellas cosas que son más personales, más privadas, más nuestra. Trabajando en nuestros “por qués” y “cómos”, y resquebrajando los por qués y cómos de nuestros oponentes más fuertes son el verdadero trabajo de un póker de toda la vida.